Русский

Наши публикации

Суд да дело

издание: Российская газета, №136
дата публикации: 23.06.2010
автор: Дамир Салимов

Недавно в нашей организации прошла выездная налоговая проверка. В штате организации специалисты в области налогового права отсутствуют. Если мы поручим написание возражений юридической компании, можем ли мы компенсировать расходы за счет налогового органа?

 

Количество судебных споров, связанных с компенсацией понесенных расходов на подготовку возражений за счет налогового органа, было незначительным, и, как правило, судебные решения принимались в пользу налоговиков.

В настоящее время судебная практика меняется.

Можно привести для примера спор ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала» с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области.

ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала» обратилось в суд с заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации 30 000 рублей убытков, которые возникли у общества в связи с подготовкой письменных возражений на акт налоговой проверки в соответствии с договором на оказание юридических услуг.

Суды всех трех инстанций – Арбитражный суд Астраханской области, Двенадцатый  арбитражный апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отказали налогоплательщику во взыскании расходов. Суды сделали вывод, что акт проверки — это еще не решение о привлечении к ответственности и права налогоплательщика он не может нарушать.

Налогоплательщик обратился с надзорной жалобой в ВАС РФ.

ВАС 29 апреля 2010 года вынес определение о передаче дела А06-731/2009 для рассмотрения в Президиум.

ВАС РФ указал, что согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом судьи ВАС РФ в качестве обоснования для пересмотра указали, что при рассмотрении аналогичных дел нарушается единообразие в подходах применяемых судами.

Дата судебного разбирательства уже назначена — 13.07.2010г.

В случае принятия Президиумом ВАС РФ решения в пользу налогоплательщика остальные компании также получат право на возмещение таких расходов за счет государственного бюджета, т.к. указания Президиума ВАС являются обязательными для применения всеми остальными судами РФ при рассмотрении аналогичных споров.

Создание сайта «Еатек» (2001–2026)