СПУСТЯ ПОЛТОРА МЕСЯЦА ПОСЛЕ ТЕРАКТОВ ИЛДУС ФАЙЗОВ РЕШИЛ НАКАЗАТЬ ГЛАВНЫЙ ТАБЛОИД РОССИИ
Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», Духовное управление мусульман РТ направило в прокуратуру Татарстана обращение, в котором муфтий РТ Илдус Файзов потребовал разобраться, кто распространил в интернете ложные сведения о его гибели во время покушения 19 июля. Для журналистской среды не является секретом, что первоисточником информации стала федеральная интернет-газета Life News, и сделано это, похоже, было не со зла — в те трагические минуты поступала противоречивая информация о муфтии и погибшем Валиулле Якупове…
ОШИБКИ СРОЧНОСТИ
В начале сентября в республиканскую прокуратуру поступило заявление от председателя Духовного управления мусульман РТ Илдуса Файзова с просьбой провести проверку по факту распространения СМИ информации о его гибели.
«Да, к нам поступило обращение ДУМ РТ, которое возмущено тем, что в сети интернет распространена информация о смерти Файзова», — подтвердил газете «БИЗНЕС Online» этот факт представитель прокуратуры Ильдар Исмагилов. Но раскрывать подробности дела в прокуратуре не стали, сославшись на то, что идет проверка.
В то же время из собственных источников в МВД нам стало известно, что речь идет о терактах 19 июля, когда после подрыва автомобиля муфтия Татарстана в СМИ появилась информация о том, что он скончался. Интересно, что само заявление в правоохранительные органы поступило только спустя полтора месяца после трагических событий. «Первоисточником всех перепечаток в интернете оказалось новость на сайте Life News, которая позже была удалена», — сообщил собеседник газете «БИЗНЕС Online».
Отметим, что сегодня московский Life News входит в тройку самых популярных и цитируемых российских интернет-СМИ. Прославился он, прежде всего, своей оперативностью («Первый по срочным новостям» — гласит редакционный девиз) и умением добыть самый «недобываемый» материал – это и уникальные видеозаписи, и фотографии, и сообщения осведомителей в самых различных структурах. Издание входит в холдинг «Ньюс медиа», который принадлежит основателю популярного российского таблоида «Жизнь» Араму Габрелянову. Сейчас он помимо Life News развивает газету «Известия», деловой портал «Маркер», глянцевый журнал «Жара» и другие медиапроекты. Габрелянова также считают человеком, если не близким, то достаточно лояльным к московскому Кремлю.
БЫЛИ ЛИ ИЗВИНЕНИЯ?
А то же время наш источник в правоохранительных органах утверждает, что первоначально на их запросы «Ньюс Медиа», а также собкор Life News заявили, что информации о смерти муфтия в публикации не было…
Сейчас на сайте Life News данной новости действительно нет, вместо нее висит сообщение под заголовком «Покушение на муфтия и его зама совершено в Казани». В то же время следы того, что новость о смерти муфтия действительно была опубликована на федеральном сайте, можно без труда найти на страничке издания в соцсетях — Facebook и
Следы того, что новость о смерти муфтия действительно была опубликована на Life News, можно найти на Facebook и …
Газета «БИЗНЕС Online» обратилась за комментариями в Life News, но переговоры, длившиеся более недели, закончились ничем. Наш письменный запрос так и остался без ответа. «Если вы хотите опровержения, мы напишем это в письме. Вы же понимаете, что мы не можем давать показания против самих себя», — заявила нашему корреспонденту юрист Life News Наталья Шевакова.
Хранят молчание и в ДУМ РТ. Поначалу более недели пресс-секретарь муфтията Ришат Хамидуллин под различными предлогами не мог дать ответа. В итоге в минувшую пятницу представитель ДУМ заявил, что ни опровергать, ни подтверждать, ни комментировать этот факт в управлении не будут.
Когда данный текст готовился к печати, в деле наступил новый поворот. В минувшую пятницу в прокуратуре заявили газете «БИЗНЕС Online», что муфтият просит прекратить проверки по факту заметки о смерти муфтия при подрыве автомобиля. «Письмо, датированное 13 сентября, поступило утром 14 сентября на имя прокурора РТ. На данный момент решение о прекращении проверки еще не принято, — говорит Исмагилов. — До получения заявления об отказе нами проводилась проверка. Выяснилось, что информацию распространял Life News. Life News извинился перед ДУМом, поэтому ДУМ РТ сейчас никаких претензий к изданию не имеет».
В то же время Шевакова сообщила газете «БИЗНЕС Online», что не владеет информацией о наличии письма с извинениями от Life News в адрес ДУМ РТ. В приемной издания также затруднились ответить на этот вопрос, перенаправив снова к юристам.
ПЕРСПЕКТИВЫ ЕСТЬ
Отметим, что в Татарстане уже был один прецедент, когда правоохранительные органы проводили проверку по распространению информации о смерти тогда действовавшего президента РТ Минтимера Шаймиева. Напомним, что в сентябре 2008 года прокуратура РТ сообщила, что бывший пресс-секретарь президента РТ Ирек Муртазин разместил в своем блоге в Живом журнале сообщение, в котором утверждал, что Шаймиев скоропостижно скончался на 73-м году жизни во время отдыха в Турции… Однако вся разница в том, что информация Муртазина оказалась ни на чем не основана, а в случае с муфтием 19 июля ситуация была настолько противоречивой и трагической (убийство Валиуллы Якубова, страшный подрыв посреди дня машины муфтия), что не удивительно, что Life News, а вслед за ним и многие другие медиа стали распространять информацию о гибели муфтия…
Эксперты «БИЗНЕС Online» оценили перспективы дела, если бы оно было доведено до логического конца.
Арслан Тумашев – ведущий юрисконсульт ООО «Юридическое агентство ЮНЭКС»:
— В рассматриваемой ситуации есть два пути решения. Первое – уголовное преследование деяния, предусмотренное статьей 128.1 УК РФ, то есть клевета.
В зависимости от тяжести совершенного деяния наказание варьируется от штрафа до обязательных работ. Как показывает практика, в уголовных делах, возбужденных по статье 128.1 УК РФ (ранее была статья 129 УК РФ), главное — доказать факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.
Второе решение – требование о возмещении морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений и сведений, порочащих честь и достоинство.
Требование о возмещении морального вреда рассматривается в порядке искового производства. Заявитель вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если ранее она была распространена в СМИ. При этом если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего издания. Если же эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.
Суммы взысканных денежных средств в счет компенсации морального вреда не однозначны и зависят от конкретных обстоятельств дела. В судебной практике имеется большое количество положительно рассмотренных как гражданских, так и уголовных дел, в связи с чем считаем, что перспективы судебного разбирательства очень велики.
Подробнее: www.business-gazeta.ru/article/66487/
