Вокруг громкого банкротства сети бытовой электроники с долгами в 9,5 млрд. рублей разгорелась нешуточная битва.
Призвать к ответу собственников разорившегося ретейлера «Белый ветер» намерены его кредиторы. Об этом накануне «БИЗНЕС Online» заявили в компании «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование», которая намерена консолидировать усилия десятков поставщиков и арендодателей в борьбе за контроль над процедурой банкротства сети. Наперегонки с ними любыми путями нарастить свою долю в кредитной массе стремятся и структуры, близкие к известному банкиру Роберту Мусину, родственники которого владеют компанией.
Призвать к ответу собственников разорившегося ретейлера «Белый ветер» намерены его кредиторы. Об этом накануне «БИЗНЕС Online» заявили в компании «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование», которая намерена консолидировать усилия десятков поставщиков и арендодателей в борьбе за контроль над процедурой банкротства сети. Наперегонки с ними любыми путями нарастить свою долю в кредитной массе стремятся и структуры, близкие к известному банкиру Роберту Мусину, родственники которого владеют компанией.
Искусственный рост сети вкупе с другими факторами в прошлом году подкосил финансовое положение компании
«БЕЛЫЙ ВЕТЕР» ПОД АТАКОЙ КРЕДИТОРОВ
Все более конфликтным становится процесс банкротства сети бытовой электроники «Белый ветер», которую в 2009 году приобрели структуры, аффилированные с известным татарстанским банкиром Робертом Мусиным (владеет Татфондбанком). На данный момент ООО «Белый Ветер Цифровой» (БВЦ) контролируется ООО «Концерн Белый Ветер» (КБВ), которое, в свою очередь, на 93% принадлежит ООО «Аида и Д», а еще 7% — у кипрской Pricenet Limited. Гендиректором обеих компаний в настоящее время является Аида Ильясова, которая, по данным источников «БИЗНЕС Online», приходится Мусину супругой. Кроме того, в 2013 году Татфондбанк раскрывал, что она же владеет более 20% «Аиды и Д». Связи прослеживаются и, к примеру, через ООО «Аида-Р», где Ильясова также некоторое время назад числилась директором. Стопроцентным собственником фирмы, которая входит в число конечных владельцев ПАО «Тимер Банк» (бывший «БТА-Казань»), является лично Мусин.
Сеть магазинов «Белый Ветер Цифровой» насчитывала 192 магазина по всей России, причем 75 торговых точек было открыто в 2013 году. Искусственный рост сети, не сопровождавшийся адекватным ростом доходов, конкуренция со стороны более эффективных компаний на фоне стагнации рынка, а также менеджерские просчеты — все это вкупе, как уже писал «БИЗНЕС Online», в прошлом году подкосило финансовое положение компании. Другие структуры Мусина помочь ничем не смогли, тем более что похожие проблемы испытывал и более значимый его актив — торговая сеть бытовой техники DOMO.
Долги перед поставщиками и кредиторами быстро росли. Чтобы на какое-то время обезопасить БВЦ от кредиторов, компания сменила московскую регистрацию на Ульяновскую область и 15 августа 2014 года подала в местный Арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. Однако фокус не удался — намеченные на 18 сентября слушания не состоялись, суд определил, что дело должно рассматриваться в Москве.
Далее кредиторы один за другим начали подавать иски о взыскании долгов, и в итоге 15 апреля 2015 года Арбитражный суд города Москвы, наконец, признал ООО «Белый Ветер Цифровой» банкротом и ввел в отношении него процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим был назначен Алмаз Сабиров. Согласно отчету управляющего на данный момент размер неисполненных денежных обязательств компании перед кредиторами составляет 9,5 млрд. рублей. Дебиторка же составляет всего 1,2 млрд. рублей, а основные средства — 387,2 млн. рублей. Причем в основе своей это товарные запасы, которые давно уже морально устарели и не могут быть реализованы даже с большой скидкой.
Далее кредиторы один за другим начали подавать иски о взыскании долгов, и в итоге 15 апреля 2015 года Арбитражный суд города Москвы, наконец, признал ООО «Белый Ветер Цифровой» банкротом и ввел в отношении него процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим был назначен Алмаз Сабиров. Согласно отчету управляющего на данный момент размер неисполненных денежных обязательств компании перед кредиторами составляет 9,5 млрд. рублей. Дебиторка же составляет всего 1,2 млрд. рублей, а основные средства — 387,2 млн. рублей. Причем в основе своей это товарные запасы, которые давно уже морально устарели и не могут быть реализованы даже с большой скидкой.
Между тем в реестре кредиторов сети «Белый Ветер Цифровой» уже более 30 компаний. В основном это арендодатели и поставщики цифровой техники. Например, долг перед компанией «Дихаус» (DiHouse, входит в холдинг «Ланит») составляет 457 млн. рублей, ООО «Мателс» (компьютеры и периферия) — 295,3 млн. рублей, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» — 51,3 млн. рублей, ООО «Интел-Сити» — 3,45 млн. рублей, ООО «Никон» — 8,98 млн. рублей, ЗАО «Ваком СНГ» — 5,7 млн. рублей и так далее. Важно отметить, что это далеко не предел — судя по базе дел, Арбитражный суд Москвы чуть ли не ежедневно получает новые иски о включении в реестр.
МИЛЛИАРД ЗА ТОРГОВУЮ МАРКУ
Однако не дремлют и собственники. Несколько месяцев назад КБВ подал в Арбитражный суд РТ иск к своей «дочке» БВЦ о взыскании с нее 1,14 млрд. рублей. В такую сумму собственник оценил бренд «Белого ветра», который торговая сеть как бы брала у своего владельца в аренду.
Согласно материалам дела, между материнской и дочерней компанией 25 декабря 2014 года было подписано соглашение, в котором стороны подтвердили, что начиная с 2008 года БВЦ в своей предпринимательской деятельности использовал различные товарные знаки, принадлежащие КБВ, но ничего при этом не платил. В соглашении стороны установили, что БВЦ обязан возместить КБВ то, что он сэкономил таким образом, «по справедливой рыночной цене». Сумму компенсации определил независимый оценщик, консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», — 1,144 млрд. рублей только с начала 2012 года.
Согласно материалам дела, между материнской и дочерней компанией 25 декабря 2014 года было подписано соглашение, в котором стороны подтвердили, что начиная с 2008 года БВЦ в своей предпринимательской деятельности использовал различные товарные знаки, принадлежащие КБВ, но ничего при этом не платил. В соглашении стороны установили, что БВЦ обязан возместить КБВ то, что он сэкономил таким образом, «по справедливой рыночной цене». Сумму компенсации определил независимый оценщик, консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», — 1,144 млрд. рублей только с начала 2012 года.
Первым делом Арбитражный суд РТ предложил истцу заявить требования о взыскании компенсации в рамках дела о банкротстве ответчика. Однако КБВ настаивал на порядке искового производства, так как долг был зафиксирован в соглашении между КБВ и БВЦ еще до признания последнего банкротом. Если бы это удалось, другим кредиторам в дальнейшем было бы намного сложнее оспорить включение долгов перед КБВ в реестр.
«Чтобы добиться управляемого банкротства компании, нужно, чтобы требования «лояльных» кредиторов составляли более 50 процентов от общей суммы долга. В этом случае фактическое управление банкротством осуществляют именно они. В сложившейся ситуации иные кредиторы бывают практически отстранены от возможности влиять на процесс банкротства и, как следствие, на его результат», — поясняет суть происходящего ведущий юрисконсульт юридического агентства ЮНЭКС Александр Надеждин .
«Чтобы добиться управляемого банкротства компании, нужно, чтобы требования «лояльных» кредиторов составляли более 50 процентов от общей суммы долга. В этом случае фактическое управление банкротством осуществляют именно они. В сложившейся ситуации иные кредиторы бывают практически отстранены от возможности влиять на процесс банкротства и, как следствие, на его результат», — поясняет суть происходящего ведущий юрисконсульт юридического агентства ЮНЭКС Александр Надеждин .
Надо отдать должное судье Анне Парменовой: она не удовлетворилась документами, представленными сторонами, явно играющими в поддавки друг с другом, и самостоятельно нашла в открытом доступе сведения Роспатента. Согласно им, стороны еще в июле 2008 года зарегистрировали лицензионные договоры на срок до августа-сентября 2014 года. В связи с этим Арбитражный суд РТ отказал в удовлетворении иска КБВ. В опубликованной на прошлой неделе мотивировочной части решения указано, что суд не нашел доказательств нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки. А подписание сторонами соглашения от 25 декабря 2014 года суд и вовсе расценил как «злоупотребление правом».
«По общему правилу лицензионный договор является возмездным. Он регулирует все правоотношения между лицензиаром и лицензиатом, в том числе в части взаиморасчетов. Поэтому заключение какого-либо иного соглашения по поводу использования результата интеллектуальной деятельности является излишним по устоявшимся правилам гражданского оборота. Так что вывод, изложенный в решении Арбитражного суда РТ по данному делу, является обоснованным», — считает Надеждин.
В свою очередь, юрист коллегии адвокатов Sergis Анна Селиваненко отметила, что закон запрещает любые действия участников гражданско-правовых отношений, совершенные исключительно с намерением причинить вред другому лицу. «Если судом установлено, что в конкретном споре сторона, обращающаяся за защитой своего якобы нарушенного права, допустила злоупотребление, то он имеет право отказать данной стороне в защите, причем в том числе по своей инициативе, то есть без соответствующего ходатайства об этом со стороны ответчика, который иногда действительно может действовать в сговоре с истцом», — сказала она.
Таким образом, хитрая комбинация, которая могла сильно снизить шансы других кредиторов «Белого ветра» на возврат их долгов, пока что провалилась. Дополнительно истец лишился 200 тыс. рублей, взысканных судом в качестве госпошлины. Впрочем, у КБВ еще есть возможность попытать счастья в получении статуса кредитора БВЦ в Арбитражном суде Москвы.
Таким образом, хитрая комбинация, которая могла сильно снизить шансы других кредиторов «Белого ветра» на возврат их долгов, пока что провалилась. Дополнительно истец лишился 200 тыс. рублей, взысканных судом в качестве госпошлины. Впрочем, у КБВ еще есть возможность попытать счастья в получении статуса кредитора БВЦ в Арбитражном суде Москвы.
МАТЕРИНСКАЯ КОМПАНИЯ — ТОЖЕ БАНКРОТ
Тем временем и сам КБЦ, который выступал лишь в качестве держателя прав на торговые марки, используемые сетью магазинов «Белый ветер», и практически не вел другой коммерческой деятельности, оказался под ударом. Дело в том, что в последние годы кредиторы «Белого ветра», обеспокоенные его финансовым состоянием, стали настойчиво требовать включения в кредитные договоры пункта о том, что КБВ несет солидарную ответственность по долгам БВЦ. Таких долгов оказалось много, что стало грозить неуправляемым банкротством и для КБВ.
Как и в случае с БВЦ, материнская компания сама инициировала процесс своего банкротства, перед этим благоразумно перерегистрировавшись из Москвы в куда более родную юрисдикцию — в Казань.
Как и в случае с БВЦ, материнская компания сама инициировала процесс своего банкротства, перед этим благоразумно перерегистрировавшись из Москвы в куда более родную юрисдикцию — в Казань.
18 июня Арбитражный суд РТ признал КБВ банкротом и ввел в отношении его процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим назначен Валерий Семенов. Пока что в реестр включены требования 9 кредиторов на общую сумму 3,8 млрд. рублей. В последующем этот список может пополниться другими кредиторами БВЦ, которые пока не успели заявить о своих правах. По данным конкурсного управляющего, главным активом КБВ являются те самые права на торговые марки, стоимость которых оценивается в 1,254 млрд. рублей (весьма, заметим, щедрая оценка для бренда, который уже ушел с рынка — прим. ред.). Размер вложений в материальные ценности составляет 127,4 тыс. рублей, финансовые вложения (доля в уставном капитале ООО «Белый Ветер Цифровой») — 359,78 млн. рублей. Дебиторская задолженность компании составляет 497 млн. рублей.
Основным кредитором КБВ в данный момент является казанское ООО «Комфорт», которое в августе-декабре 2014 года выкупило долги и БВЦ, и КБВ по кредитным договорам в «АК БАРС» Банке и Московском кредитном банке на общую сумму 2,552 млрд. рублей.
Основным кредитором КБВ в данный момент является казанское ООО «Комфорт», которое в августе-декабре 2014 года выкупило долги и БВЦ, и КБВ по кредитным договорам в «АК БАРС» Банке и Московском кредитном банке на общую сумму 2,552 млрд. рублей.
ООО «Комфорт» зарегистрировано в 2006 году, а с 2010 года единственным владельцем и директором компании числится Юрий Демидов. Отметим, что в то время компания с аналогичным названием входила в группу компаний DOMO. Примечательно, что в 2008 году ООО «Комфорт» получило лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. По всей видимости, у бенефициаров компании все хорошо с чувством юмора — «Комфорт» неоднократно был задействован в «утилизации» ставших не нужными активов Мусина. Например, компания участвовала в банкротстве ООО «Арендная компания «Домо».
В реестре кредиторов КБВ есть еще как минимум одна компания, по-видимому, входящая в структуры Мусина — ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость» (Казань). В марте 2010 года она предоставила КБВ заем на сумму 150 млн. рублей всего под 0,1% годовых сроком на один год. Затем договор займа ежегодно продлялся, в последний раз — до 28 февраля 2015 года. За это время набежали проценты на 742 тыс. рублей. По всей видимости, в данном случае речь идет об инвестициях в компанию, оформленных в виде практически бесплатного займа.
Еще одним «добрым самаритянином» КБВ стало ООО «Бриг» (Чебоксары), предоставившее 29 августа 2014 года заем в размере 456 млн. рублей на 9 месяцев под 13% годовых. По состоянию на 9 февраля 2015 года размер процентов за пользование займом составил 26,6 млн. рублей (13,18% долга компании). Примечательно, что ранее в состав участников ООО «Бриг» входило ООО «Домо Маркет».
Еще одним «добрым самаритянином» КБВ стало ООО «Бриг» (Чебоксары), предоставившее 29 августа 2014 года заем в размере 456 млн. рублей на 9 месяцев под 13% годовых. По состоянию на 9 февраля 2015 года размер процентов за пользование займом составил 26,6 млн. рублей (13,18% долга компании). Примечательно, что ранее в состав участников ООО «Бриг» входило ООО «Домо Маркет».
Среди независимых кредиторов КБВ — ООО «Управляющая компания «Фараон» (управляет торговым центром в Ярославле) и ООО «Фараон-Сервис», перед которыми у КБВ образовались долги и пени по арендной плате и коммунальным услугам на общую сумму около 825 тыс. рублей.
Также в реестр уже успели войти три компании, которые требуют от учредителя «Белого ветра» долги «дочки». Это российский представитель компании Sony — ЗАО «Сони Электроникс» (42,8 млн. рублей долга), российский представитель компании Canon — ООО «Канон Ру» (2,97 млн. рублей) и бельгийско-российская страховая компания ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное страхование» (65,2 млн. рублей). Последняя страховала риски ЗАО «Сони Электроникс» и ООО «Канон Ру», связанные с возможностью неуплаты поставленного товара. Страховщик уже выплатил обеим компаниям основную часть ущерба и теперь через суд пытается получить компенсацию в порядке суброгации.
КРЕДИТОРЫ КОНСОЛИДИРУЮТ УСИЛИЯ
Именно страховщик стал главным возмутителем спокойствия и, несмотря на подавляющий перевес в реестре кредиторов КБВ представителей Мусина, всеми силами старается помешать провести банкротство компании по сценарию ее владельцев. Впрочем, первая попытка ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» опротестовать включение ООО «Комфорт» в реестр кредиторов оказалась неудачной. Суд сослался на то, что страховщики поздно подали жалобу.
«Мы считаем, что включение «Комфорта» в реестр кредиторов «Концерн Белый Ветер» необосновано, так как в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие образование права требования к КБВ. Например, отсутствуют платежные поручения, подтверждающие реальное исполнение договоров цессии, — пояснил «БИЗНЕС Online» свою позицию представитель ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» Вячеслав Казанов. — Другим кредиторам сейчас чего-либо добиться по процедуре банкротства будет крайне сложно, так как мажоритарным кредитором выступает компания «Комфорт». Если она, как мы полагаем, аффилирована с господином Мусиным или с лицами из его окружения, то банкротство КБВ может контролироваться ими».
По словам специалистов страховщика, вызывают вопросы документы «Отчет о финансовом анализе состояния «Концерн Белый Ветер» и «Заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства», которые были подготовлены арбитражным управляющим Семеновым. «Как следует из заключения, в ходе проведенного анализа предоставленных руководителем предприятия документов не выявлены сделки, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства. Не вызвала вопросов у арбитражного управляющего и сделка с компанией «Бриг» в результате которой в разгар кризиса с наличностью КБВ, главный актив которого к тому времени уже подал иск о своем банкротстве, получил почти полмиллиарда рублей. Судьба полученных от компании «Бриг» денежных средств неизвестна», — отметили они.
Отчаянные попытки структур, близких к Мусину, получить контроль над процессом банкротства легко объяснимы. По закону в случае, если имущества должника не достаточно для покрытия обязательств, собственники несут по ним субсидиарную ответственность.
По словам опрошенных нами юристов, в их практике схемы по искусственному созданию или увеличению кредиторской задолженности должника встречаются регулярно. Однако, по словам Селиваненко, законодатель и суды в последнее время все строже пресекают подобные действия и у добросовестных кредиторов есть механизмы по защите своих прав и интересов. «Главное — их знать и вовремя применять», — отметила юрист.
По всей видимости, юристы страховщика как раз этим и хотят заняться. «Законом и судебной практикой предоставлена возможность кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, проводить самостоятельное расследование и предпринимать действия, направленные на защиту своих законных интересов. ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» намерено продолжить разбираться в обстоятельствах и причинах банкротства КБВ и БВЦ, в том числе реализовывать свое право на получение информации о сделках должника, поднимать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника. Мы уверены, что среди кредиторов найдутся компании, которые согласятся консолидировать свои усилия с целью защиты своих прав и проведения прозрачной процедуры банкротства», — заявил «БИЗНЕС Online» Казанов.
Между тем сказать, кто выйдет победителем в этой битве, сложно. 13 мая 2015 года Арбитражным судом РТ удовлетворен иск ООО «Комфорт» к БВЦ о взыскании задолженности в 2,865 млрд. рублей. Ответчиком этот иск не оспаривался. 8 июня 2015 года Арбитражным судом города Москвы принято к производству требование ООО «Комфорт» о включении в реестр требований кредиторов БВЦ задолженности в размере уже 2,867 млрд. рублей. Также свои требования на сумму 318,5 млн. рублей к БВЦ предъявили ООО «Бриг» и ООО «Концерн Белый Ветер», сумма требований которого на этот раз существенно сократилась и составляет 456,7 млн. рублей. Так что борьба за контроль над советом кредиторов в самом разгаре.
К моменту выхода статьи получить комментарии владельцев БВЦ и КБВ не удалось. Также не отвечали на звонки и телефоны ООО «Комфорт». «БИЗНЕС Online» продолжит следить за громким банкротством одной из частей супервлиятельной в Татарстане частной бизнес-империи.
Создание сайта «Еатек» (2001–2026)
© "Юридическое агентство ЮНЭКС"