Нередко контрагенты нарушают или отказываются исполнять свои обязательства по договору. В этом случае потерпевшая сторона вправе взыскать с нерадивого контрагента не только неустойку, но и упущенную выгоду. О том, что такое упущенная выгода, как ее рассчитать, реально ли ее взыскать и что для этого нужно сделать, пойдет речь в настоящей статье.
Под упущенной выгодой закон понимает неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не произошло нарушения его прав (статья 15 ГК РФ). Упущенная выгода наряду с реальным ущербом представляет собой убытки пострадавшего лица.
Под упущенной выгодой закон понимает неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не произошло нарушения его прав (статья 15 ГК РФ). Упущенная выгода наряду с реальным ущербом представляет собой убытки пострадавшего лица.
Обстоятельства, доказывающие причинение убытков
Бремя доказывания по делам о взыскании упущенной выгоды возлагается на кредитора, заявившего соответствующее требование. Какие же обстоятельства потребуется доказать в суде?
Во-первых, это факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору либо факт иного противоправного поведения с его стороны.
Во-первых, это факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору либо факт иного противоправного поведения с его стороны.
Президиум ВАС РФ в постановлении от 19 февраля 2013 г. № 13893/12 разъяснил, что по смыслу статьи 393 ГК РФ кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и ненадлежащее исполнение должником обязательства. В указанном деле Президиум ВАС РФ проанализировал условия договора, заключенного сторонами спора, и сделал вывод, что ответчик, не передавший истцу паи инвестиционного фонда, тем не менее не нарушил условий договора, так как не получил предоплаты от истца. Следовательно, ответчик не может быть привлечен к ответственности в виде возмещения убытков.
Кстати
ВАС РФ: кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и ненадлежащее исполнение должником обязательства
Кроме того, обязательным условием возложения на ответчика обязательства по возмещению упущенной выгоды является его вина в причинении убытков. Например, в постановлении от 17 декабря 2013 г. по делу № А55-17075/2011 ФАС Поволжского округа установил, что невыполнение подрядчиком работ по договору подряда было вызвано тем, что заказчик не передал ему проектную документацию. Следовательно, вина подрядчика в нарушении условий договора отсутствует, как и основания для взыскания с него убытков.
Непоступление средств бюджетного финансирования тоже может быть признано судом обстоятельством, исключающим вину должника, если оплата по условиям договора поставлена в зависимость от поступления такого финансирования (постановление Президиума ВАС РФ от 6 мая 1997 г. № 5597/97).
Исключением из принципа ответственности только за виновное поведение является причинение вреда в связи с эксплуатацией источника повышенной опасности (например, транспортные средства, механизмы, электроэнергия высокого напряжения и т.п.). Так, Президиум ВАС РФ удовлетворил требование о взыскании с ОАО «РЖД» упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за железнодорожные вагоны, которые пострадали в результате ДТП с участием автомобиля КАМАЗ и товарного поезда. Суд указал, что деятельность РЖД по транспортировке железнодорожным транспортом грузов связана с повышенной опасностью для окружающих. А в этом случае ответственность наступает независимо от вины и независимо от наличия договорных отношений с пострадавшим лицом (постановление от 4 июня 2013 г. № 491/13).
Исключением из принципа ответственности только за виновное поведение является причинение вреда в связи с эксплуатацией источника повышенной опасности (например, транспортные средства, механизмы, электроэнергия высокого напряжения и т.п.). Так, Президиум ВАС РФ удовлетворил требование о взыскании с ОАО «РЖД» упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за железнодорожные вагоны, которые пострадали в результате ДТП с участием автомобиля КАМАЗ и товарного поезда. Суд указал, что деятельность РЖД по транспортировке железнодорожным транспортом грузов связана с повышенной опасностью для окружающих. А в этом случае ответственность наступает независимо от вины и независимо от наличия договорных отношений с пострадавшим лицом (постановление от 4 июня 2013 г. № 491/13).
Расчет упущенной выгоды
Наличие убытков и их размер также обязательно должны быть доказаны кредитором документально. Размер упущенной выгоды должен подтверждаться подробным расчетом.
В настоящее время не существует какого-либо нормативного акта, которым были бы утверждены порядок или методика расчета упущенной выгоды. Кредитор может для этого воспользоваться Временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, утв. письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225. Этот документ не является обязательным к применению и может использоваться по желанию истца как методическое руководство.
В настоящее время не существует какого-либо нормативного акта, которым были бы утверждены порядок или методика расчета упущенной выгоды. Кредитор может для этого воспользоваться Временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, утв. письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225. Этот документ не является обязательным к применению и может использоваться по желанию истца как методическое руководство.
Стороны еще на этапе заключения договора вправе предусмотреть специальные условия, касающиеся порядка расчета убытков, в том числе упущенной выгоды, на случай нарушения каждого из обязательств, предусмотренных договором. Договором может быть предусмотрено возмещение убытков в твердой сумме (например, за нарушение срока поставка оборудования предусматривается возмещение ущерба (убытков) в сумме 50 000 руб.). Размер убытков может рассчитываться по согласованной в договоре методике (например, за единицу недопоставленной продукции, за единицу времени просрочки, за поставку единицы продукции ненадлежащего качества и т.п.).
На заметку
Стороны еще на этапе заключения договора вправе предусмотреть специальные условия, касающиеся порядка расчета убытков, в том числе упущенной выгоды, на случай нарушения каждого из обязательств, предусмотренных договором
Если же подобных условий договор не содержит, то взысканию подлежат все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено (например, прибыль, не полученная в результате уменьшения объема производства или реализации продукции, изменения ассортимента изготовленной продукции, снижения ее качества и т.п.).
При этом неполученные доходы должны быть уменьшены на все затраты, которые истец понес бы для их получения при нормальном течении хозяйственного оборота.
В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г.).
Кроме того, в составе упущенной выгоды не подлежит взысканию и НДС, если до этого он не был уплачен истцом в бюджет. Это было разъяснено Президиумом ВАС РФ в постановлении от 24 апреля 2002 г. № 6695/01. В этом случае истец обратился с требованием о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости отбензиненного сухого газа, который он не смог реализовать в связи с нарушением ответчиками антимонопольного законодательства. Президиум ВАС РФ требования удовлетворил частично, уменьшив взыскиваемую сумму на сумму НДС, входящего в стоимость газа, потому что налог этот не был уплачен истцом.
При этом неполученные доходы должны быть уменьшены на все затраты, которые истец понес бы для их получения при нормальном течении хозяйственного оборота.
В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г.).
Кроме того, в составе упущенной выгоды не подлежит взысканию и НДС, если до этого он не был уплачен истцом в бюджет. Это было разъяснено Президиумом ВАС РФ в постановлении от 24 апреля 2002 г. № 6695/01. В этом случае истец обратился с требованием о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости отбензиненного сухого газа, который он не смог реализовать в связи с нарушением ответчиками антимонопольного законодательства. Президиум ВАС РФ требования удовлетворил частично, уменьшив взыскиваемую сумму на сумму НДС, входящего в стоимость газа, потому что налог этот не был уплачен истцом.
К сведению
В составе упущенной выгоды не подлежит взысканию и НДС, если до этого он не был уплачен истцом в бюджет.
Если же определение размера упущенной выгоды является объективно сложным и требует специальных познаний (например, если взыскивается упущенная выгода в связи с лишением корпоративного контроля) истец вправе привлечь специалиста, а также заявить в судебном заседании ходатайство о проведении соответствующей экспертизы (постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11).
Если же определение размера упущенной выгоды является объективно сложным и требует специальных познаний (например, если взыскивается упущенная выгода в связи с лишением корпоративного контроля) истец вправе привлечь специалиста, а также заявить в судебном заседании ходатайство о проведении соответствующей экспертизы (постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11).
Доказывание причинно-следственной связи
Наибольшие сложности, как правило, вызывает доказывание причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и возникновением у кредитора убытков, в частности, упущенной выгоды. Суды полагают, что убытки должны быть прямо и непосредственно обусловлены поведением должника.
Так, например, товарищество просило взыскать упущенную выгоду в виде неполученного дохода по ценным бумагам. Истец указал, что если бы ответчик своевременно возвратил ему денежные средства, то они были бы инвестированы в ценные бумаги, по которым был бы получен доход. Однако Президиум ВАС РФ с такой логикой не согласился. Изъятие истцом средств из инвестиций в ГКО не доказывает, что в случае их возврата при добросовестном поведении ответчика эти средства были бы направлены именно на приобретение указанных облигаций (постановление от 8 мая 2001 г. № 7287/00).
В другом деле Президиум ВАС РФ отказал во взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли от покупки и последующей перепродажи техники. Суд указал, что истцом не доказано, что единственным источником средств для покупки этой техники могла быть только сумма, подлежащая получению от ответчика, и у истца отсутствовала возможность привлечь заемные средства (постановление от 2 апреля 1996 г. № 305/96).
Каким же образом можно доказать причинно-следственную связь между неисполнением обязательства должником и неполучением дохода кредитором?
Для этого суду нужно представить документы, подтверждающие, что истец, обоснованно рассчитывая на добросовестное исполнение обязательства должником, предпринял определенные меры для получения выгоды и сделал с этой целью определенные приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
Например, в деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ в постановлении от 26 марта 2013 г. № 15078/12, ответчик не поставил своевременно истцу товар. Требуя взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, истец пояснил, что товар предназначался для его последующей перепродажи по государственному контракту. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств товар не был перепродан, а прибыль от перепродажи не получена. Доказательством этого стали сведения о количестве и наименовании товара, заказанного истцом у ответчика, и аналогичные сведения, указанные в госконтракте, даты заявок на товар, которые соотносились со сроками поставки по госконтракту. В результате Президиум ВАС РФ сделал вывод, что несвоевременная поставка ответчиком товара повлекла нарушение истцом своих обязательств по поставке товара по госконтракту, в результате чего он лишился возможности получения прибыли, на которую в условиях обычного гражданского оборота был вправе рассчитывать.
В другом деле доказательством причинно-следственной связи между противоправным удержанием ответчиком арендованного у истца помещения и упущенной выгодой в виде неполученной арендной платы, рассчитанной собственником помещения по более высоким ставкам, стал предварительный договор аренды, который был заключен истцом с банком. Судом было учтено также и то, что истец ранее предпринимал меры по повышению арендной платы, которая уплачивалась ответчиком, а также то, что после изъятия помещения у ответчика договор аренды с банком был все-таки заключен на выгодных для истца условиях (постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 16674/12).
Нужно также отметить, что упущенная выгода не будет взыскана, если истец в силу законодательных ограничений не имеет права на ее получение. Например, истец указывает на неполучение прибыли по договору, предусматривающему осуществление истцом деятельности, требующей лицензии или специального разрешения, однако такой лицензии или разрешения он не имеет (постановление Президиума ВАС РФ от 7 октября 1997 г. № 5616/96).
И, наконец, необходимо отметить, что действующее законодательство предусматривает ряд ограничений для взыскания упущенной выгоды. Например, ее нельзя взыскать с нарушившей обязательство стороны договора энергоснабжения (статья 547 ГК РФ), со ссудодателя по договору безвозмездного пользования (статьи 691-694 ГК РФ), с автора по договору об отчуждении исключительного права (пункт 1 статьи 1290 ГК РФ) и в некоторых других случаях.
Упущенную выгоду ее нельзя взыскать с нарушившей обязательство стороны договора энергоснабжения, со ссудодателя по договору безвозмездного пользования, с автора по договору об отчуждении исключительного права и т.п.
Нужно также отметить, что упущенная выгода не будет взыскана, если истец в силу законодательных ограничений не имеет права на ее получение. Например, истец указывает на неполучение прибыли по договору, предусматривающему осуществление истцом деятельности, требующей лицензии или специального разрешения, однако такой лицензии или разрешения он не имеет (постановление Президиума ВАС РФ от 7 октября 1997 г. № 5616/96).
И, наконец, необходимо отметить, что действующее законодательство предусматривает ряд ограничений для взыскания упущенной выгоды. Например, ее нельзя взыскать с нарушившей обязательство стороны договора энергоснабжения (статья 547 ГК РФ), со ссудодателя по договору безвозмездного пользования (статьи 691-694 ГК РФ), с автора по договору об отчуждении исключительного права (пункт 1 статьи 1290 ГК РФ) и в некоторых других случаях.
Обратите внимание
Упущенную выгоду ее нельзя взыскать с нарушившей обязательство стороны договора энергоснабжения, со ссудодателя по договору безвозмездного пользования, с автора по договору об отчуждении исключительного права и т.п.
Выводы
Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что взыскать упущенную выгоду достаточно непросто, однако если серьезно подойти к подготовке и оформлению документов, направляемых в суд, взыскание является вполне реальным. Тем более, что высшая судебная инстанция ориентирует нижестоящие суды на то, что полный отказ во взыскании убытков, в том числе и упущенной выгоды, нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав (постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11).
