Тимер банк решил поправить договоры банка «БТА-Казань». Тимер банк (ранее «БТА-Казань») пытается отыграть убытки по сделкам, заключенным прежним руководством банка и при прежних собственниках. Вчера арбитраж провел предварительные слушания по иску к банку «Ак барс», которому весной прошлого года за 500 млн рублей тогда еще «БТА-Казань» уступил требования по автокредитам на сумму более 605 млн руб. Тимер банк считает сделку нерыночной и требует возврата 105 млн рублей разницы. В Ак барс банке, напротив, утверждают, что сделка была заключена на условиях аналогичных операций. Приступать к разбирательству арбитраж не стал, решив оставить иск без рассмотрения, поскольку договор сторон предусматривает разрешение споров в третейском суде. Тимер банк намеревается обратиться в вышестоящую инстанцию.
Вчера арбитражный суд Татарстана провел предварительные слушания по иску Тимер банка (ранее «БТА-Казань») о взыскании 105,1 млн рублей с банка «Ак барс». Как сообщил «Интерфакс», в ходе них представитель истца Тимур Асхадуллин пояснил, что финансовая организация оспаривает заключенную в апреле прошлого года сделку с Ак барс банком по уступке портфеля автокредитов. Тогда «БТА-Казань» передал партнеру пакет требований на сумму 605,1 млн рублей за 500 млн рублей. «Коэффициент дисконтирования составил 0,83», — говорят в Тимер банке, считая, что Ак барс банк предоставил «неравноценное встречное исполнение обязательств, в частности, применил „нерыночный“ коэффициент дисконта за уступаемые права требования, который существенно отличается в худшую сторону истца от применимого на рынке по аналогичным сделкам». «Обычно при аналогичных сделках цена уступаемых прав равна их номинальной стоимости без дисконта», — говорили в Тимер банке, когда только направили свое заявление в суд. Кроме того, истец утверждает, что Ак барс банк «получил готовый портфель кредитов, отобрав должников, которые исправно платили по кредитам». Средняя процентная ставка по этим кредитам составляет 15,4% годовых при ставке рефинансирования на момент заключения договора 8,25%, ключевой ставке ЦБ РФ — 7-7,5%. В итоге Тимер банк просит признать недействительным договор в части установления дисконта и взыскать с Ак барс банка 105,1 млн рублей долга по оплате прав.
Отметим, что эта сделка была проведена, когда существование «БТА-Казани» было под вопросом. В марте прошлого года на фоне слухов о предстоящем отзыве лицензии кредитное учреждение, контролируемое казахским банком БТА (владел 47,3% акций) испытало натиск напуганных клиентов. Тогда, по выражению прежнего главы Национального банка Татарстана Евгения Богачева, банк был «скорее мертвый, чем живой»: за март отток средств юрлиц и физлиц из банка достиг 2,5 млрд руб., в апреле — около 1 млрд руб. В мае Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решилось на санацию «БТА-Казань» с помощью компании «Новая нефтехимия» Роберта Мусина (сейчас «Новой нефтехимии» принадлежит 99,999% банка). Как писал „Ъ“ 29 мая 2014 года, на пресс-конференции в доме правительства Татарстана первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников говорил, что в активах банка была «дырка» на 6 млрд рублей, в частности, в виде фактически отсутствующих, но показанных в балансе государственных ценных бумаг на 3 млрд рублей. Он не исключал, что вывод активов произошел в результате хищения. Правоохранительные органы об итогах расследования пока не заявляли.
„Ъ“ со ссылкой на председателя правления Тимер банка Айрата Камалова 1 апреля писал, что внимание на сделку с Ак барс банком обратило АСВ в ходе экспертизы операций прежнего руководства банка «БТА-Казань». По словам господина Камалова, после того, как предложения пересмотреть договор «не получили поддержки у Ак барс банка», «было принято совместное (с АСВ — „Ъ“) решение урегулировать данный вопрос в правовом поле путем обращения в арбитражный суд». В деле АСВ выступило третьим лицом.
Вчера на предварительных слушаниях директор юридического департамента Ак барс банка Константин Смирнов настаивал на том, что «сделка о переуступке прав требования по портфелю автокредитования была совершена правомерно на условиях заключения аналогичных сделок на рынке». Он отметил, что в соответствии с договором спор должен рассматриваться третейским судом. В итоге арбитраж решил оставить исковое заявление без рассмотрения. Как пояснил потом „Ъ“ господин Смирнов, именно «наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом» явилось основанием для такого решения арбитража.
Директор департамента юридического агентства ЮНЭКС Тимур Сабитов , комментируя „Ъ“ исход дела, ссылаясь на процессуальное законодательство, подтвердил правомерность решения арбитража.
Между тем господин Асхадуллин сказал «Интерфаксу», что Тимер банк будет оспаривать это решение в вышестоящей инстанции.
Между тем господин Асхадуллин сказал «Интерфаксу», что Тимер банк будет оспаривать это решение в вышестоящей инстанции.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2723688
Создание сайта «Еатек» (2001–2026)
© "Юридическое агентство ЮНЭКС"