Вагиз Мингазов пошел в контратаку, рискуя мандатом
СЕНАТОР ОТ ТАТАРСТАНА ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ СОЗДАННУЮ ИМ МОЛОЧНУЮ ИМПЕРИЮ ПОД КОНТРОЛЬ СЕМЬИ
В крупнейшем агрохолдинге Татарстана, обремененном почти 20-миллиардным долгом, разгорается новый громкий скандал – на этот раз федерального масштаба. В интернет просочились видеозаписи с прошедшего в минувшую пятницу заседания совета директоров ОАО «ВАМИН-Татарстан», которые красноречиво подтверждают участие Вагиза Мингазова в оставленном им ради кресла в Совете Федерации бизнесе. Как убедилась редакция «БИЗНЕС Online», посмотрев видео, Мингазов и его семья, контролирующая более 95% акций холдинга, начали жесткую кампанию по изгнанию представителей государства и банков-кредиторов из правления и совета директоров «ВАМИНа». Битва явно будет нешуточная…
СЕНАТОР ИЛИ БИЗНЕСМЕН?
На популярном видеохостинге YouTube в выходные появились две видеозаписи с заседания совета директоров ОАО «ВАМИН-Татарстан», прошедшего в минувшую пятницу. Каково же было удивление корреспондентов «БИЗНЕС Online», когда на обеих записях нами был обнаружен собственной персоной сенатор Вагиз Мингазов, принимающий активное участие в заседании в сопровождении своего юриста.
Картина, на первый взгляд, более чем странная: как известно, Мингазов, в 2011 году став членом Совета Федерации, на данный момент не занимает никаких постов в «ВАМИНе» и не является акционером данной компании (во всяком случае, формально). Напомним, что в марте прошлого года Мингазов покинул кресло председателя совета директоров ОАО «ВАМИН-Татарстан» — в соответствии с требованием законодательства, которое запрещает совмещать предпринимательскую деятельность с работой в качестве сенатора. В 2011 году по этой же причине Мингазов вышел из состава акционеров компании, передав принадлежавшие ему 19,95% акций своей родной сестре Зулайхе Хусаеновой, и, казалось бы, совсем уже отстранился от всех происходящих в холдинге бурных событий… Но, как выяснилось на пятничном собрании, дело обстоит прямо противоположным образом: Мингазов начал контрнаступление против кредиторов и властей республики с тем, чтоб вернуть себе и своей семье утраченный контроль над компанией.
Чтобы понять это, достаточно ознакомиться с опубликованным «Интерфаксом» в прошлую пятницу сообщением о существенном факте эмитента ОАО «ВАМИН-Татарстан». Из документа следует, что одним из акционеров холдинга было вынесено на рассмотрение совета директоров требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров «ВАМИНа». Кем именно из акционеров внесено требование, в сообщении не указывается, однако, по уставу, предъявить его мог только тот акционер, кто владеет более 10% ОАО. Таковых в «ВАМИНе» четверо: сыновья сенатора Искандер (15,6%) и Минтимер (19,004%) Мингазовы, супруга Роза Мингазова (17,5%) и упомянутая выше Хусаенова (19,95%).
В общем, кем бы ни был загадочный «требовательный» акционер, понятно, что он действует по сценарию Вагиза Мингазова. И пока ему сопутствует успех – в минувшую пятницу через совет директоров было продавлено добро на проведение 29 апреля 2013 года внеочередного общего собрания акционеров, в повестку которого акционер потребовал включить три вопроса. Во-первых, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «ВАМИН-Татарстан» Елены Панченко (напомним, это креатура банков-кредиторов). Во-вторых, об избрании новым генеральным директором ОАО «ВАМИН-Татарстан» зятя сенатора Азата Фазлиева. И в-третьих, об избрании нового совета директоров.
«ЕСЛИ БУДЕТ ВВЕДЕНО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ТО, ЕСТЕСТВЕННО, В ЭТОМ СЛУЧАЕ АКЦИОНЕРЫ ПОТЕРЯЮТ СВОИ ПРАВА. НО…»
В подтверждение обоснованности требований акционера Мингазов самолично зачитал ссылку на соответствующий пункт закона «Об акционерных обществах», согласно которому отказ акционеру в его требовании грозит членам СД и самой компании крупными штрафами.
Мингазов явился на заседание совета директоров, которое, кстати, проводил бывший помощник президента РТ, а ныне – председатель СД «ВАМИНа» Анатолий Краснов, не один, а с мощным подкреплением. Вместе с сенатором пришел юрист, который пояснил, что, несмотря на начатую в ОАО «ВАМИН-Татарстан» процедуру банкротства, требования акционера законны.
— В том случае, если будет введено конкурсное производство, то, естественно, в этом случае акционеры потеряют свои права. Здесь вопросов нет. Но на сегодняшний день конкурсное производство не введено. Сегодня есть процесс наблюдения. Слово «банкротство» здесь на сегодняшний день неприменимо – до тех пор, пока Арбитражный суд не установит данный факт уже по решению собрания кредиторов, — заявил юрист Мингазова ошарашенным членам совета директоров.
МИНГАЗОВЫ В «ВАМИНЕ»
Напомним, по итогам годового общего собрания акционеров ОАО «ВАМИН-Татарстан», которое прошло 28 мая, в состав совета директоров агрохолдинга были включены новые члены, а именно представители банков-кредиторов. В частности, речь идет о представителях пяти банков, кредитовавших агрохолдинг Мингазова. Об этом говорится в опубликованной отчетности агрохолдинга. Решением акционеров независимыми директорами были утверждены зампредправления ОАО «АК БАРС» Банк» Булат Давлетшин, заместитель директора татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Николай Баскаков (на сегодняшний день в банке он уже не работает), вице-президент, директор департамента ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Рафис Шагвалеев (также ушел из банка), сын спикера Госсовета РТ, директор филиала банковского центра «Татарстан» ОАО «Банк Зенит» Дамир Мухаметшин и заместитель управляющего отделением «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России» Арсений Колобов.
Состав СД агрохолдинга сегодня выглядит так:
1.Булат Сагидович Давлетшин
Заместитель председателя правления
ОАО «АК БАРС» Банк»
2.Раис Калимуллович Гумеров
Бывший гендиректор ОАО «ВАМИН-Татарстан»
3. Наил Тагирович Мингазов
Племянник сенатора Мингазова
4. Николай Викторович Баскаков
Экс-заместитель директора татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
5. Илгиз Исламович Ибатуллин
Главный бухгалтер ОАО «ВАМИН-Татарстан»
6. Анатолий Васильевич Краснов
Экс-помощник президента РТ, председатель совета директоров
7. Тагир Василович Мингазов
Брат сенатора Мингазова
8. Рафис Минзагитович Шагвалеев
Экс-вице-президент, директор департамента ОАО «АИКБ «Татфондбанк»
9. Дамир Фаридович Мухаметшин
Директор филиала банковского центра «Татарстан» ОАО «Банк Зенит»
10. Арсений Георгиевич Колобов
Заместитель управляющего отделением «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России»
11. Зулайха Василовна Хусаенова
Сестра сенатора Мингазова
Таким образом, в совете директоров агрохолдинга у Мингазова в настоящее время пятеро «своих людей», то есть практически половина.
На внеочередном общем собрании акционеров 29 апреля (эту дату действующий совет директоров утвердил в минувшую пятницу), вероятно, будет рассмотрен приблизительно следующий состав нового совета директоров.
1. Зулайха Василовна Хусаенова
Сестра сенатора Мингазова
2. Нурсиль Нурисламович Хусаенов
Супруг сестры сенатора Мингазова
3. Наил Тагирович Мингазов
Племянник сенатора Мингазова
4. Тагир Василович Мингазов
Брат сенатора Мингазова
5. Роза Фатхулисламовна Мингазова
Супруга сенатора Мингазова
6. Минтимер Вагизович Мингазов
Сын сенатора Мингазова
7. Азат Альбертович Фазлиев
Зять сенатора Мингазова
8. Фарида Вагизовна Фазлиева
Дочь сенатора Мингазова
9. Фардия Вагизовна Закирова
Дочь сенатора Мингазова
10. Алмаз Габделбарович Закиров
Зять сенатора Мингазова
11. Зульфия Вагизовна Байбекова
Дочь сенатора Мингазова
Если такой состав совета будет сформирован, то уже в апреле Мингазов сможет полностью восстановить контроль над компанией, название которой составлено по первым буквам его имени и фамилии. Хотя некоторые поправки могут быть внесены сегодня, когда состоится еще одно заседание совета директоров, поскольку свои требования к представителям государства и банков-кредиторов есть не только у сестры, но и у сына сенатора, названного в честь первого президента РТ Минтимером. И кто тогда будет разбираться с выведенными из агрохолдинга 11 млрд. рублей, не ясно.
ВСЛЕД ЗА ГУДКОВЫМ
Напомним, Вагиз Мингазов являлся генеральным директором холдинговой компании «Татарстан Сотэ» с 1998 года. В 2006 году она была переименована в ОАО «ВАМИН-Татарстан». Мингазов лично руководил холдингом до осени 2011 года, когда покинул пост гендиректора и возглавил совет директоров «ВАМИНа». Впрочем, в этой должности он проработал недолго – до декабря 2011 года, когда переехал в Москву, став представителем Госсовета РТ в Совете Федерации. В это же время, как мы уже сказали выше, он избавился от принадлежавшего ему пакета акций. Чуть позже стало известно, что долги компании исчисляются в размере 19,5 млрд. рублей.
Эксперты считают, что Мингазов ведет сейчас довольно рискованную игру. Хотя он лично формально никак не связан с «ВАМИНом», его действия на совете директоров оставляют мало сомнений в том, что сенатор активно участвует в бизнес-процессах, происходящих вокруг холдинга. Это чревато большим скандалом – наподобие того, что в прошлом году разгорелся вокруг эсера Геннадия Гудкова, который лишился мандата депутата Госдумы. Причиной стали подозрения со стороны Генпрокуратуры и следственного комитета в том, что он как депутат занимался коммерческой деятельностью. Следствие полагает, что депутат-эсер нарушил положения Конституции РФ и федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Буквально на днях – 12 февраля – Верховный суд РФ отказался вернуть Гудкову мандат. Надо сказать, Геннадий Владимирович – отнюдь не рядовой парламентарий: три срока в Думе, был зампредседателя думского комитета по безопасности, замруководителя фракции «Справедливая Россия», полковник КГБ (в отставке).
История с Гудковым была первым в России случаем, когда депутат был лишен мандата за предпринимательскую деятельность. Не исключено, что теперь может возникнуть и вторая подобная история, но теперь уже в Совфеде с Мингазовым. Отличие мингазовской истории от гудковской только лишь в том, что сенатор от Татарстана не подписывал никаких бумаг и потому вроде бы чист с юридической точки зрения. Но видео не оставляет сомнений, что Мингазов принимал непосредственное участие в заседании совета директоров «ВАМИНа».
Тем временем сенаторам, равно как и депутатам, запрещается заниматься предпринимательской и другой оплачиваемой деятельностью, совмещать работу в Совфеде с членством в органах управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации и входить в состав органов управления попечительских или наблюдательных советов иностранных НКО и их российских подразделений.
История с Гудковым была первым в России случаем, когда депутат был лишен мандата за предпринимательскую деятельность
«СЕНАТОР, ИЗВЕСТНЫЙ В ТАТАРИИ, НАПРЯМУЮ ЗАНИМАЕТСЯ БИЗНЕСОМ, УКАЗАНИЯ ДАЕТ — ЭТО ДЕЛАТЬ, ЭТО НЕ ДЕЛАТЬ»
В комитете Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности газете «БИЗНЕС Online» сообщили, что без просмотра видео комментировать деятельность сенатора невозможно. «Даже если там будет то, что вы говорите, этот вопрос будет вынесен на рассмотрение комиссии», — добавил собеседник нашего издания в СФ.
Анатолий Краснов от комментариев нашему изданию отказался.
Зато прокомментировать ситуацию с Мингазовым согласился Гудков.
Геннадий Гудков – экс-депутат Государственной Думы РФ, фракция «Справедливая Россия»:
— Я не знаком с вашим сенатором, но мне достоверно известно, что бизнес-активность для депутатов и членов Совета Федерации, особенно от «Единой России» — она никогда не скрывалась. Мне присылали в Twitter ссылки на различные заседания советов директоров и даже менеджмента, где присутствовали депутаты этой партии и давали указания.
Дело в том, что в Думе двойные стандарты, подлые. И то, что они блокируют вопрос полностью, зависит не от сути, а от политической задачи. Верховный суд набрался наглости, признал мою вину установленной по единственной подписи на ксерокопии. То, что сегодня эта история со мной имеет исключительно политический характер и называется внесудебной политической расправой, я думаю, ни у кого сомнений нет.
Дума раньше была не местом для дискуссий, как вырвалось у Бориса Грызлова, а сейчас она превратилась в место для политических разборок, скандалов и внесудебных расправ. Все, что происходит сегодня в Думе, имеет характер спектакля, лицедейства, потому что это не имеет ничего общего с борьбой за чистоту рядов или с борьбой с коррупцией.
А сейчас какой-то сенатор, мне не известный, но известный в Татарии, в Казани, напрямую занимается бизнесом, прямым путем указания дает — это делать, это не делать.
Они сказали, что по Владимиру Пехтину (его заподозрили во владении незадекларированной недвижимостью в США – ред.) проводят проверку. Где? Какую проверку? Из-за этого выгнали депутата Алексея Кнышова (он добровольно сдал мандат осенью минувшего года – ред.), именно из-за этого. Потому что наша молодежь, Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, предоставили документы, по которым совершенно ясно, что депутат Кнышов создавал и руководил компаниями в Словакии, то же самое и Пехтин — покупает недвижимость, перепродает, дарит и так далее. Сейчас появилась пленка с сенатором от «Единой России», который в Татарии. Я вас уверяю, есть десятки других людей. Елена Николаева (депутат Государственной Думы ФС РФ 6-го созыва от фракции «Единая Россия» — ред.) подписывает документы, числится генеральным директором по всем реестрам, и люди знают, что она генеральный директор. Все как с гуся вода.
«Я, КАК ЮРИСТ, ПОЛАГАЮ, ЧТО ЭТО СЛУЧАЙ ВМЕШАТЕЛЬСТВА СЕНАТОРА В УПРАВЛЕНИЕ ОАО «ВАМИН»
Гульнара Сергеева – начальник управления министерства юстиции РФ по Республике Татарстан:
— Вообще, по закону у нас участвовать в деятельности коммерческой организации официально может только лицо от государства, если государству принадлежат акции этой организации. И представителем акционера от государства может быть уполномоченное лицо, которое определено либо правительством РФ, либо правительством РТ, и это лицо может при этом занимать какую-либо государственную должность. Тогда он, Мингазов, имел бы право представлять интересы государства в какой-либо коммерческой организации. Безусловно, такого права у Вагиза Мингазова не было!
Да и вряд ли члену Совета Федерации РФ будет предложено право представлять интересы государства в какой-либо организации, потому что они, сенаторы, являются все-таки представителями конкретных субъектов РФ. Чисто юридически участвовать может только то лицо, которому дано такое право – быть представителем собственника (т.е. если правительство РФ или РТ – акционер в данной коммерческой организации). Иных случаев нет.
Можно ли расценить с юридической точки зрения присутствие сенатора Вагиза Мингазова на заседании совета директоров ОАО «ВАМИН» и его высказывание на заседании именно как «участие»? Как юрист я расцениваю так: лицо, которое является все-таки государственным лицом (а у Мингазова государственная должность), не в праве в принципе (!) вмешиваться в деятельность коммерческой организации, как-либо участвовать, если только это право не дано государством. Здесь же, в нашем случае, присутствует некий конфликт интересов: у Мингазова — госдолжность, и я, как юрист, полагаю, что это случай вмешательства сенатора в управление ОАО «ВАМИН».
— Статус члена Совета Федерации регламентирован ФЗ от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ». Формально данный закон устанавливает ограничения на вхождение члена Совета Федерации в состав органа управления коммерческих организаций (п. «в» ст. 4). Действительно, участие в управлении предприятием указывает на непосредственную заинтересованность члена Совета Федерации в результатах его деятельности, что противоречит статусу госслужащего.
Конституционным судом РФ были даны разъяснения относительно пределов ограничений деятельности члена СФ в органах управления акционерных или иных обществ. Так, в соответствующем постановлении сказано, что данный запрет касается не только формального участия в коммерческих организациях, но и ограничивает управленческие функции в коммерческой организации для депутатов Госдумы или членов Совета Федерации без формального вхождения в состав соответствующего органа управления. Также запрещает участвовать в работе общего собрания как высшего органа управления хозяйственного общества. Поэтому подобные действия можно расценить как нарушение действующих запретов.
Мингазов начал контрнаступление против кредиторов и властей РТ с тем, чтобы вернуть утраченный контроль над «ВАМИНом»
— Если он (Мингазов – ред.) не голосовал на совете директоров и никак не участвовал в его работе, пришел туда в качестве депутата, сенатора, то все нормально. Я тоже могу участвовать в работе разных организаций, если я официально не совладелец компании, и никоим образом моя деятельность не отражается в бумагах коммерческой организации. Сенатор может прийти на совет директоров, но вот вынести на голосование какие-то вопросы – уже вряд ли! Выносить на голосование могут только акционеры. Это уже скандальная ситуация. С юридической точки зрения Мингазову может ничего не грозить, если только он был на совете директоров не более как наблюдатель и не принимал участие в его работе.
